设为首页 | 加入收藏

欢迎访问彩票大赢家走势图表-彩票大赢家综合走势图-三d综合走势图彩票大赢家

彩票大赢家走势图表 >> 如梦令-宋金重装武士的比赛:身披重铠冲击的敢死队

在宋金之战中,金军有一支被宋朝人称之为“铁宝塔”的戎行,在闻名的顺昌之战中,金军就运用了“铁宝塔”戎行与守城的宋军作战,那么“铁宝塔”究竟是一支什么戎行呢?邓广铭先生在《有关“拐子马”的诸问题的考释》一文中指出了:“按实说来,铁宝塔也只能是汉人给予的称号,决非女真语。”的确如此,金军的“铁宝塔”又称“铁浮屠”(其时宋朝的顺昌通判汪若海在送呈南宋王朝的《札子》中描绘金军时称:“其所将攻城士卒好铁浮屠,又日铁塔兵”),“浮屠”的意思是佛家的塔,所谓的“铁浮屠”其实便是说兵士全身披重甲好象铁塔相同。(《宋史吴玠吴璘传》称:“金人有四长......四长曰马队,曰坚忍,曰重甲,曰弓矢。”)

从汪若海送呈南宋王朝的《札子》中描绘金军“铁如梦令-宋金重装武士的比赛:身披重铠冲击的敢死队浮屠”“人进一步,移马子一步,示不反顾”,现已清楚的表明晰这时的铁浮屠是步卒。这其实也很简略了解,因为其时的金军正计划攻城,而攻城马匹无用武之地,只能够用步卒,金军的“三人为伍,以皮索相连”,不单止在顺昌之战运用过,相似的步卒攻坚作战方法,在陕川战场上与宋朝将领吴玠、吴璘兄弟作战时也运用过。上述现实足以证明,顺昌之战所谓的“铁宝塔”只是金军攻坚的步卒。

“铁宝塔”这个描绘重装步卒的词源自宋人并不是偶尔的,现实上,宋朝也有相似相似“铁宝塔”的戎行。南宋比较注重步卒的盔甲,连宋帝都要亲身干预。据《宋史》记载:“绍兴四年,军火所言:’得旨,依御降式造甲。缘甲之式有四等,甲叶千八百二十五,表里磨锃。内披膊叶五百四,每叶重二钱六分;又甲身叶三百三十二,每叶重四钱七分;又腿裙鹘尾叶六百七十九,每叶重四钱五分;又兜鍪帘叶三百一十,每叶重二钱五分。并兜鍪一,杯子、眉子共一斤一两,皮线结头等重五斤十二两五钱有奇。每一甲重四十有九斤十二两。若甲叶逐个依元领分两,如重轻差殊,即弃不必,虚费工材。乞以新式甲叶分两轻重通融,全装共四十五斤至五十斤止。’诏勿过五十斤。”宋军重步卒披着数十斤重的甲,其防护规模包含全身,与金军比较,或许并不差劲。宋军步卒因为装备过重,有时乃至影响机动性。柘皋之战中,宋军大北金军,但刘锜的戎行“以步卒甲重,不能奔跑,命令无所取。故无抓获焉。”(《续资治通鉴 》之宋纪一百二十四)

宋军与金军不单止在重步卒的装备上相似,并且战术也相似。在顺昌之战中,金军的战术是以“三人为伍,以皮索相连”的“铁宝塔”军居中,以声称“拐子马”的铁骑为左右翼夹攻。其实相似的战术宋军也相同会运用,据《宋史吴玠吴璘传》记载:

初,胡盏与习不祝合军五万屯刘家圈,璘请讨之。世将问策安出,璘曰:“有新立叠阵法:每战,以蛇矛居前,坐不得起;次最强弓,次强弩,跪膝以俟;次神臂弓。约贼相搏至百步内,则神臂先发;七十步,强弓并发;次阵如之。凡阵,以拒马为限,铁钩相连,俟其伤则更代之。遇更代则以鼓为节。骑,两翼以蔽于前,阵成而骑退,谓之’叠阵’。”诸将始犹窃议曰:“吾军其歼于此乎?”璘曰:“此古束伍令也,军法有之,诸君不识尔。得车战余意,无出于此,兵士心定能持满,敌虽锐,不能当也。及与二酋遇,遂用之。

在此战中,宋军中路步卒“以拒马为限,铁钩相连,俟其伤则更代之。”这种战术运用简直与顺如梦令-宋金重装武士的比赛:身披重铠冲击的敢死队昌之战时的金军“铁宝塔”一模相同。这个现象十分风趣,宋军“铁钩相连,俟其伤则更代之”的作战方法与金军“铁宝塔”是“三人为伍,以皮索相连”的作战方法相同,不知是谁抄袭了谁,真是耐人寻味;并且两边也都在使用拒马辅佐步卒作战。(金军“铁宝塔”“人进一步,移马子<马子即拒马>一 步,示不反顾。”引自汪若海的《札子》)

陕川战场上宋军与金军作战时,两边采纳的战术如此相似,在这种状况下,那一方的统帅、兵士归纳本质高,那一方就会取胜。在宋朝绍兴二年的饶风岭之战中,“金人被重铠,爬山仰攻。一人先登则二人拥后;先者既死,后者代攻。”而在绍兴四年二月的仙人关杀金坪之战中,“金生兵踵至,人被重铠,铁钩相连,如梦令-宋金重装武士的比赛:身披重铠冲击的敢死队鱼贯而上。”--《宋史吴玠吴璘传》所记载的这两次作战宋军一胜一负,这表明在平等的条件下,宋军军只需敢战,也相同有成功的时机。

南宋有相似金军“铁宝塔”的重盔甲步卒,那么南宋是否也有相似金军“拐子马”的部队呢?

《宋史.岳飞传》记载:“初,兀术有劲军,皆重铠,贯以韦索,三人为联,号“拐子马”,官军不能当。是役也(郾城之战),以万五千骑来,飞戒步卒以麻札刀入阵,勿俯视,第斫马足。拐子马相连,一马仆,二马不能行,官军奋击,遂大北之。”

宋史专家邓广铭先生所著的《岳飞传》是研讨南宋抗金英豪岳飞的威望之作。邓广铭先生以为“拐子马的正确解说是左右翼马队”,那么,现实的本相是否真的如邓广铭先生所说的这么简略呢?

明朝未年,女真人从头兴起建国,史称“后金,”与后金作战过的明将熊廷弼在描绘后金军作战的状况称:“奴兵战法,死兵在前,锐兵在后。死兵披重甲,骑双马冲前,虽死然后乃复前,莫敢退亡,则锐兵从后杀之,待其激动我阵,然后锐兵始乘其胜,逐个效阿骨打、兀术等行事。”

明将熊廷弼的这一段话十分重要,后金军作战时有两个特色值得研讨,第一点便是“死兵在前,锐兵在后,”“死兵”实践便是前锋,相似于敢死队。使命是冒着敌人的弓矢炮石闯入敌人阵地,左冲右突,使敌人预先安置好的阵地处于瘫痪状况。众所周知,古代作战时是十分考究阵法的。所谓阵法,是指战斗队形。考究兵器装备长短兼备、步骑协同、攻防结合等等,以能够充分发挥人和兵器的全体威力为意图。宋、明两代的戎行作战时都很注重布阵,例如南宋名将吴粼针对金军所发明的“叠阵”、明朝将领戚继光作战时更是长于布阵,他的《纪效新书》、《练兵实纪》等兵书内含许多阵法,不管在其时仍是后世都有巨大的影响。能够幻想,战役上一个精心安置的阵在转瞬之间被“死兵”所炸毁,必定会给对手的物质及心思带来灾难性的结果。然后金军“锐兵”则相当于预备队,使命是在“死兵”搞乱敌人阵地的基础上乘机反击、扩展战果。“逐个效阿骨打、兀术”的后金军,其“死兵”及“锐兵”与邓广铭先生所说的左右德布劳内翼马队有相似之处,都是用两翼马队反击;与邓广铭先生所说的不同之处在于,后金军的两翼马队的作战使命有主有次、并不相同。

第二点便是后金军作战时“死兵披重甲,骑双马冲前”。后金军“骑双马冲前”的原因,是当一匹马疲乏或伤亡时能够敏捷换上别的一匹马,持续冲击,这种战法便是闻名的“副马之制”,“副马”又称“从马”。后金如梦令-宋金重装武士的比赛:身披重铠冲击的敢死队军作战时,不一定只是限于“骑双马”,也能够骑三马、乃至四马。而金军作战时与后金军相同也有用副马的习气。(据《金史突合速传》记载:“突合速从马五(即五匹副马)、沃鲁破宋兵四千于文水。”)

金军与后金军相同,在作战时骑双马、三马或许四马冲前时,为了防止许多副马四面散开,必定要把其他副马长长的缰革系在主马,对手在远处看见,可能会发生“贯以韦索,三人为联”的幻觉。“三人为联”其实是“三马为联”(或许数匹马联在一同)。这便是金军“拐子马”的本相。金军“拐子马”已然是联在一同的,遭到勇于狙击的宋军时就会吃亏。“拐子马”如梦令-宋金重装武士的比赛:身披重铠冲击的敢死队“既相联合,一马偾,二马皆不能行,坐而待毙。”

我以为金军“拐子马”最引人注意图特色并非是左右翼夹攻,而是其担任敢死队的某一翼,强行闯入对方阵地,使敌人预先安置好的阵地处于瘫痪状况。这相当于后金军的“死兵”。宋朝也有相似金军“拐子马”及后金军“死兵”的部队,只不过是姓名不同罢了--宋朝的相似的部队叫“前锋”。宋朝“前锋”的使命也是强行闯入对方阵地,使敌人预先安置好的阵地处于瘫痪状况。比较一下金军“拐子马”与宋军的“前锋”,就会发现两者有许多相同之处。

首要,金军的“拐子马”是人马“皆重铠”,宋军的“前锋”也相同是人马皆重铠。据《宋史兵志》记载靖康初宋臣张旂奏曰:“河阳自今春以来,累有军马通过,军士举随身军火若马甲、神臂弓、箭枪牌之类,于商店博易熟食,名为寄顿,其实弃遣,避逃征役。”可见,宋军的马也是有马甲的。南宋抗金的爱国诗人陆游亦有诗云:“铁马秋风大散关”。所谓“铁马”,便是指披盔甲的宋军马匹。而《宋史岳飞传》记载:“ 绍兴元年,张俊请飞同讨李成。时成将马侵犯洪州,连营西山。飞曰:’贼贪而不虑后,若以马队自上流绝生米渡,出乎意料,破之必矣。’飞请自为前锋,俊大喜。飞重铠跃马,潜出贼右,突其阵,所部从之。”很难幻想,身穿重铠突击敌阵的岳飞,其战马会没有盔甲。宋军前锋战时总是首战之地,常常遍体粼伤(《宋史岳飞传》记载岳云:颍昌大战,无虑十数,出入行阵,体被百余创,甲裳为赤),宋军担任前锋的将士是穿重铠的,假设他们跨下战马没有盔甲的话,恐怕刚入敌阵,战马就被打死,不得不步行。所以,宋军的“前锋”其战马必定有盔甲。现实也证明晰这一点,《宋史岳飞传》记载:“康王至相,飞因刘浩见,命招贼吉倩,倩以众三百八十人降。补承信郎。以铁骑三百往李固渡尝敌,败之。”现已清晰的说到了岳飞的战马是“铁骑”。但宋史的这段记载似乎是源于岳珂的《行实编年》,而宋史专家邓广铭在《岳飞传》考证称岳珂的《行实编年》有关记载并不牢靠。可是,岳飞在建炎四年的一篇题记中写道:“余驻大兵宜兴,沿干王事过此,陪僧僚谒金仙,徜徉暂息。遂拥铁骑千余,长驱而往,然 一作当 俟立奇功,殄丑 虏,复三关,迎二圣,使宋朝再振,中国安强。他时过此,得勒金石,不如梦令-宋金重装武士的比赛:身披重铠冲击的敢死队堪 快哉。”这有力的证明晰岳飞戎行的确有“铁骑”。更何况,岳家军还能够用徼获金军战马的方法来得到马甲。(据岳珂《鄂王行实编年》记载:先臣遣臣云领背嵬、游奕马军直贯虏阵,……激战数十合,贼尸布野,得马数百匹。…… )

其次,宋军也是有“副马之制”的,(《宋史.王珪传》及《宋史.王仲宝传》记载好水川之役:“(王珪)乃复入战,杀数十百人,鞭铁挠曲,手掌尽裂,奋击自如。马中镞,凡三易,犹驰击杀数十人”,“时任福大北好水川,别将朱观被围于姚家堡,仲宝以兵救之,拔观出围,乘以从马(即副马)。时诸将皆没,独仲宝与观得还。”)喜爱做前锋的岳飞当然也相同有副马。《宋史岳飞传》记载:七年,入见,帝沉着问曰:“卿得良马否?”飞曰:“臣有二马,日啖刍豆数斗,饮泉一斛,然非精洁则不受。介而驰,初不甚疾,比行百里始奋迅,自午至酉,犹可二百里。褫鞍甲而不息不汗,若无事然。”

不过,金军的“拐子马”与宋军的“前锋”也有不同之处,一方面金军马匹比宋军多,因而,金军的拐子马部队可能有二、三匹乃至四、五匹的副马,相反,宋军因为缺马,其前锋部队不一定人人都有副马;宋军缺马,所以宋军不能象金军那样以马队为主,反击的左右翼满是马队。从《宋史》记载的大都战例来看,宋军一般只是只要“前锋”的这一翼是马队,而乘胜追击的是步卒。《宋史岳云传》记载的颍昌之战便是一个好比如:“云以马队八百挺前决战,步军张左右翼继之,杀兀术婿夏金吾、副统军粘罕索孛堇,兀术遁去。”

已然金军的“拐子马”与岳家军的“前锋”都是突击队,那么,这两条部队究竟谁强谁弱呢?岳家军大破金军的“拐子马”的前史早现已烩炙人口,在此略过不表;单说岳家军的“前锋”反击金军阵地时的体现,据《宋史岳飞传》记载:“兀术益兵来,部将王刚以五十骑觇敌,遇之,奋斩其将。飞时出视战地,望见黄尘蔽天,自以四十骑突战,败之。”这一战,岳飞亲身做“前锋”大破金军,显然是一个经典比如--现实就摆在眼前,虽然金军的“拐子马”与岳家军的“前锋”都是同一类型的部队,但岳家军的“前锋”其战斗力比金军的“拐子马”要更胜一筹。



上一条      下一条
返回顶部